§

Eilen oli kaupunginhallituksessa Biowin karelian oikaisuvaatimus lämpövoimalakauppoja koskien. En kuitenkaan äänestyttänyt kohtaa koska naamat ja mielipiteet eivät olleet vaihtuneet alkuperäiseen käsittelyyn nähden. Kokonaisuudessaan noita voimaloita ei olisi mielestäni tullut myydä, mutta tässä oli nyt kyse siitä, että myydään joka tapauksessa, mutta kenelle. Halukkaat ostajat olivat siis Biowin karelia ja Vapo.

Ratkaisua tehtäessä huomioon tulee mielestäni ottaa, kuka tarjoaa eniten, kuka on maakunnallisen kehityksen kannalta parempi vaihtoehto ja millaiset kuluttajahinnat lämmölle muodostuu.

Ensinnäkin, Biowin karelia olisi tarjonnut kaupassa korkeampaa hintaa kuin Vapo.

Toisekseen Vapon ehdot sisälsivät huomattavasti useampia varausperusteita korottaa yksipuolisesti kuluttajahintoja mitä moninaisemmilla syillä.

Kolmannekseen kulutusmaksun hintakehitys sidotaan eri polttoaineista koostettuun ns. hintakoriin joka seuraa eri polttoaineiden hintakehitystä. Tässä siis määrätään kiinteät osuudet polttoaineille lämmön hinnoitteluun, poltettiinpa voimalassa mitä hyvänsä. Biowin karelian hintakori oli koostettu vaihteluiltaan vakaammaksi kuin Vapon.

Neljännekseen, asian käsittely tapahtui vähintäänkin omituisesti. Molemmat toimijat jättivät tarjouksensa. Vapo sai nähtyään Biowin karelian tarjouksen kuitenkin korjata tarjoustaan haluaamaansa suuntaan ennen päätöstä, mutta Biowin karelialle ei annettu vastaavaa mahdollisuutta.

Viidennekseen Biowin karelia on maakunnallista kehitystä ajatellen varsin lupaavanlainen toimija ja ihan kilpailunkin kannalta on hyvä suosia myös pienempiä firmoja yhden suuren monopolin sijasta.

Vapolle meni kaupat (tai siis Vapon kanssa aloitetaan neuvottelut, mutta käytännöstä niistä on aika hankalaa perääntyä toiseen vaihtoehtoon).